Debido a inconsistencias Concejo Municipal rechazó modificación presupuestaria en Salud

Informe presentó inconsistencias, vacíos legales, vicios y falta de información en algunos ítems.

Por dos votos a favor y cuatro en contra, el Concejo Municipal de Renaico, rechazó una modificación presupuestaria Cesfam Nro. 1 que estipulaba el saldo inicial de caja para el año 2025 cuya distribución correspondió a: sueldo base nacional, sueldo mínimo nacional, traspaso de recursos al Programa Senda, compra de uniformes para personal de Urgencia, compra de combustible para calefacción central, productos farmacéuticos, compra de material quirúrgico, materiales para mantención y reparación de inmuebles, servicios básicos, servicios técnicos profesionales, indemnización a terceros (demandas por despido), compra de dos container, adquisición de equipos informáticos, entre otros ítems.

DEMANDAS

Una observación no menor realizó la concejal Jeannette Muñoz con relación al presupuesto destinado a pagar demandas que inicialmente era del orden de los 70 millones de pesos; sin embargo, en el saldo inicial de caja presentado, es del orden de los 191 millones de pesos.

Por su parte la concejal, Natalia Pedreros, quien presidió el Concejo Municipal ante la ausencia de Claudio Musre, cuestionó duramente el monto a pagar por las demandas, toda vez que se trata de  funcionarios injustificadamente despedidos por el alcalde y otros casos de auto-despido.

«Para pasar una modificación presupuestaria para pago de demandas, debe primero haber una sentencia de un tribunal y ahí hay que pagarla; así de claro», señaló.

Lo otro que cuestionó la concejal es que el expediente entregado junto a la modificación presupuestaria, faltó información sobre los cuatro funcionarios despedidos en el año 2024 por el alcalde Musre, de manera tal «que aquí estamos pagando caprichos y la afectada es la comunidad porque estamos sacando recursos que podríamos estar ocupándolo en otras cosas.

VOTACION

-Concejal Jorge Fritz: Apruebo.

-Concejala Cristina Villagra: Apruebo.

-Concejala Genoveva Sepúlveda: «Me hubiera gustado que el informe fuera más explícito, además que tengo dudas en los aumentos a Senda, calefacción, no esta la planificación de Cenabast, tengo dudas en el ítem compensación daños a terceros y falta un resumen explicativo en el ítem mobiliario». Rechazo.

-Concejala Yéssica Ulloa: «No está la firma de Control; el informe de sobre las demandas no viene firmado por un abogado y hay inconsistencias en el informe de Cenabast». Rechazo.

-Concejala Jeannette Muñoz: «La información no está completa y está más bien confusa». Rechazo.

-Concejala Natalia Pedreros: «A mi lo que más me molesta es que la comunidad se ve afectada en estas cosas. Estamos frente a que se devolvieron dineros en convenios que no se ejecutaron y aquí es la comunidad la afectada». Rechazo.